Die SKPT stimmt dem Antrag der AG Muschelkalk zum Oberen Muschelkalk zu, davon ausgenommen sind Name und Klassifizierung der "Hohenlohe-Formation".   Die "Grafenwöhr-Formation" reicht bis zum Grenzdolomit im Keuper.
[Hohenlohe-Formation (nodosus-Schichten+semipartitus-Schichten), Trochitenkalk- Formation (Encrinus-Schichten, Trochitendolomit), Meißner-Formation (Ceratitenschichten (pars), Plattenkalke), Warburg-Formation (Lettenkeuperfazies des Ob. Muschelkalks, Dolomitische Grenzschichten, Tonige Grenz-Schichten, albertii-Schichten+ostracina-Schichten+Dolomitische Grenzschichten, Fischschuppenschichten+Glasplatten+Kastendolomite), Rottweil- Formation (Trigonodus-Dolomit), Irrel-Formation (Dolomite zwischen den Tonplattenschichten und der Lettenkohle), Grafenwöhr-Formation (Muschelkalk in randnaher Ausbildung)]

1. Schriftliche Anträge werden mindestens zwei Wochen vor der Sitzung an alle Mitglieder verschickt.  
2. Verhinderte Ordentliche Mitglieder geben ihr Votum schriftlich vor der Sitzung ab.
3. Abstimmungen über mündliche (ad hoc) Anträge finden nach Sitzungen schriftlich statt.

Es wird vorgeschlagen, für den Unteren Muschelkalk wieder den Begriff Wellenkalk-Formation (anstelle Jena-Formation) zu verwenden, um der Stabilität stratigraphischer Begriffe den Vorrang zu geben.

Die AG Muschelkalk schlägt vor, die dickbankige bioklastische Schwellenfazies im mo3 ( nodosus - und semipartitus -Zone) in Mittel- und Unterfranken sowie N-Württemberg als Quaderkalk-Formation zu bezeichnen.

Die AG Muschelkalk schlägt vor, die westliche Randfazies des mm im Saarland, in Rheinland-Pfalz und in Nordrhein-Westfalen (Eifel) als Sauer-Formation zu bezeichnen.

Es wird vorgeschlagen, den schon bisher europaweit verbreiteten Begriff "Röt" für die Bezeichnung der Formation zu verwenden, also "Röt-Formation".   Die bisherigen Begriffe Röt 1 bis Röt 4 könnten "member" werden und durch Namen charakterisiert werden.

Die Namensvorschläge "Borken", "Mardorf", "Steinhude" der AG Buntsandstein für Formationen (oder member, Antrag [5], Plein) des Röts sind durch Begriffe zu ersetzen, die Bezug zum Buntsandstein (Röt) haben.

zurück-
gezogen
nachdem Antrag 5b beschlossen war

Ja 3
Nein 6
Enth. 4

Ja 5
Nein 2
Enth. 6

Ja

zurück-
gestellt
bis zur
Sonder-
sitzung
am
06.11.99

1. Der Profilabschnitt zwischen Friesland-Folge und Calvörde-Folge - vormals Bröckelschiefer-Folge - wird Fulda-Folge (Zechstein 7, z7) genannt ( Käding 2000 ).   Sowohl die Friesland-Folge als auch die Fulda-Folge sind in zwei Einheiten gegliedert.
2. In der Beckenfazies wird der obere Teil der Friesland-Folge als Mölln-Formation (Mölln-Folge sensu Best 1989 ), der untere Teil als Eider-Formation bezeichnet.
3. Begriffe wie Übergangsfolge, Zechstein-Übergangsfolge, Bröckelschiefer (Oberer, Unterer Bröckelschiefer) und Mölln-Folge sind in Zukunft nicht mehr zu benutzen.

Bachmann
Beutler &
Exner

Es wird beantragt, für die Röt-Formation in der Beckenfazies folgende Untergliederung in Subformationen einzuführen:

Die Subkommission möge beschließen, daß Anträge zu stratigraphischen Fragen mindestens acht Wochen vor der betreffenden Subkommissionssitzung der zuständigen AG vorzulegen sind. Hiervon sind alle Mitglieder der betroffenen AG zu informieren. Die Begründung des Antrages ist ausführlich zu halten, ihm sind gegebenenfalls Profile, Logs oder ähnliches Material beizufügen. Ist dieses Material zu umfangreich, so ist es in einfacher Ausführung dem Koordinator zugänglich zu machen.

Die Subkommission möge beschließen, daß stratigraphische Gliederungen unterhalb der Formation/Folge Sache der AG's sind. Hierbei ist es ausreichend, wenn die AG schriftlich oder mündlich auf einer Subkommissionssitzung die anwesenden Mitglieder informiert.

... wir beantragen über den Antrag G.-H. Bachmann, G. Beutler & M. Exner [ 2 ] nicht abzustimmen.

Kompro-
mißantrag
Hannover
22.04.02
Beutler,
Lepper,
Menning,
Rambow &
Röhling

Gliederung, stratigraphische Terminologie und Nomenklatur sowie Typusprofile für das Röt (Oberer Buntsandstein)
1. Die Röt-Folge* wird in sechs Unterfolgen* gegliedert.   Aufsteigend sind das Loccum-, Göschwitz-, Glockenseck-, Karsdorf-, Gleina- und Dornburg-Unterfolge (Tabelle).
2. Die Loccum-Unterfolge entspricht nahezu dem Röt 1, die Göschwitz- und Glockenseck-Unterfolgen entsprechen annähernd dem Röt 2, die Karsdorf-Unterfolge entspricht der "Werksfolge Karsdorf" ( Jubitz 1959) und damit in etwa dem Röt 3, und die Gleina- und Dornburg-Unterfolge entsprechen in etwa dem Röt 4 ( Tabelle ).
3. Der Klassifizierung des Röt als Formation entsprechend eines ad hoc-Antrages von E. Plein von 1998 wird für die Synopsis Buntsandstein sowie die Stratigraphische Tabelle von Deutschland 2002 nicht gefolgt, weil sie der Homogenität der stratigraphischen Terminologie im Buntsandstein entgegensteht.
4. Die Typusprofile für jede Unterfolge sind in der Tabelle unterstrichen.   Als Paratypusprofil wird jeweils ein Bohr- bzw. ein Tagesaufschluß ergänzend benannt.
5. Die Bohrungen Sprötau 4 sowie Mardorf 6/6a gelten als vorläufige Referenzprofile. Vor einer Beschlußfassung sind sie incl. der Bohrung Bockenem-A100 im Rahmen von Korrelationsschnitten vorzulegen. Für die Grenzen der lithostratigraphischen Einheiten sind Teufen anzugeben.   Die Obergrenze der Karsdorf-Unterfolge ist anhand eines Korrelationsschnittes nochmals zu diskutieren.
*G. Beutler verweist darauf, dass die Begriffe Folge und Unterfolge nicht den Empfehlungen von Steininger & Piller (1999) entsprechen und dass er stattdessen die Begriffe Formation und Subformation befürwortet.   M. Menning verweist auf seine Publikation 2000 (pro Folge).  

keine Abstim-
mung
auf Vorschlag des Vorsitzen-
den, weil 2 der 5 Antragsteller nicht anwesend sind, weil 2 anwesende Antragsteller Änderungen fordern und weil ein abwesendes Mitglied Bedenken hat

Der Klassifizierung des Röt als Formation entsprechend eines ad-hoc Antrags von E. Plein von 1998 wird für die Synopsis Buntsandstein sowie die Stratigraphische Tabelle von Deutschland 2002 nicht gefolgt, weil sie der Homogenität der stratigraphischen Terminologie im Buntsandstein entgegensteht.
[gleich Antrag 1a, Punkt 3]

Ja 9
Enth. 1

Weimar 30.04.2005

1
46

Menning

Die Dyas und die Germanische Trias werden als Hauptgruppen (supergroups) klassifiziert.

Ja 13
Nein 1
Enth.1

Weimar 30.04.2005

2
47

Kowalczyk, Lützner, Menning, Schneider, Stapf

Das Rotliegend wird als Gruppe (group) klassifiziert.

Ja 14
Enth. 1

Weimar 30.04.2005

3
48

Menning

Die Beschlüsse Nr. 12 und Nr. 13 vom 03.05.1997 in Ingelfingen zur Dokumentation der Beschlüsse der Subkommission auf Formblättern werden mit der Erarbeitung der Loseblattsammlung Lithostratigraphie 2005 (LithoLex) umgesetzt.

Ja 15

Weimar 30.04.2005

4
49

Menning

Beschlüsse der Subkommission sind innerhalb von acht Wochen in die Internetseite der Subkommission einzustellen.  Die gültigen Beschlüsse 1991-2005 sind unter der Autorenschaft der Subkommission zu publizieren, vorzugsweise in den Newsletters on Stratigraphy.

Ja 15

Weimar 30.04.2005

5
50

Bachmann, Hagdorn, Käding, Lepper, Menning, Nitsch, Stapf

Der Beschluss Nr. 15 vom 03.05.1997 in Ingelfingen, am Begriff Member festzuhalten und den Begriff Subformation nicht einzuführen, wird auf Grund der „Stratigraphischen Empfehlungen“ von Steininger & Piller (1999) sowie der unterdessen erreichten Dominanz des Begriffs Subformation aufgehoben.

Ja 15

Weimar 30.04.2005

6
51

Nitsch, Menning

Der Beschluss Nr. 18 vom 19.07.1997 in Ingelfingen, für den Keuper „eine regional gegliederte Korrelationstabelle sowie eine Karte mit den geographischen Ursprungsorten der verwendeten stratigraphischen Begriffe zu ergänzen und vorzulegen“ ist mit der Keuper-Monographie 2005 umgesetzt worden.

Ja 15

Weimar 30.04.2005

7
52

Heunisch, Menning

Der Beschluss Nr. 27 vom 31.01.1998 in Frankfurt a.M. wird wie folgt modifiziert:

7.1 Anträge sind schriftlich möglichst bis zum 15.02. des Jahres vorzulegen, so dass sie mit der Einladung zur Jahresversammlung versandt werden können.

7.2 Verhinderte Ordentliche Mitglieder können ihr Votum schriftlich vor der Sitzung abgeben.

7.3 Über die Behandlung kurzfristig eingereichter Anträge entscheiden die Ordentlichen Mitglieder während der Sitzung.

7.4 Änderungsanträge zu Teilen eines bereits ausgereichten Antrags können im Vorfeld sowie während der Sitzung gestellt werden; dies soll in schriftlicher Form erfolgen.

Ja 15

Weimar 30.04.2005

8
53

AG Zechstein, Paul

Die Zechstein-Gruppe setzt mit der Basis des Unterer Werra-Tons (Kupferschiefer und seine Äquivalente) ein.

Ja 14
Enth 1

Weimar 30.04.2005

9
54

Menning, Hoth, Weyer

Die Parchim-Formation (untere Havel-Subgruppe) wird in Schwerin-Formation umbenannt.

Ja 1
Nein 11
Enth 3

Weimar 30.04.2005

11-14

56-59

AG Muschelkalk, D. Dittrich, W. Freudenberger, H. Hagdorn, T. Simon

(11) Die grauen und roten, teilweise feinsandigen Tonmergelsteine miteingeschalteten Dolomit- und Sandsteinbänken und mit Kalziumsulfatgesteinen im oberen Abschnitt am westlichen Beckenrand (Rheinland-Pfalz, Saarland) werden als Ralingen-Formation (mmR) bezeichnet. Die Ralingen-Formation vertritt den mittleren und oberen Bereich der Karlstadt-Formation und die Heilbronn-Formation der Beckengliederung.

(12) Die grauen und gelbgrauen, überwiegend dickbankigen und bioklastischen, teilweise oolithischen Dolomite der marinen Flachwasserfazies im Bereich der Siercker Schwelle (nordwestliches Saarland und westliches Rheinland-Pfalz) als Schengen-Formation (moSc) zu benennen. Die Schengen-Formation vertritt im Schwellenbereich (nordwestliches Saarland) den gesamten Oberen Muschelkalk. Sie ist nach N in ihrem oberen Abschnitt verzahnt mit der Irrel-Formation, nach S und E in ihrem unteren Abschnitt mit der Trochitenkalk-Formation und in ihrem oberen Abschnitt mit der Meißner-Formation.

(13) Die ockerfarbenen und gelbgrünen oder -grauen, fein- bis mittelkörnigen plattigen Sandsteine und die teilweise bioklastischen, siltig-feinsandigen grauen oder mit rötlich-bunten Schlieren durchsetzten Dolomite mit marinen Faunen, die von Luxemburg her als feinklastische Ausläufer gerade noch auf deutsches Gebiet (Rheinland-Pfalz, westlichste Südeifel) hereinreichen, werden – wie neuerdings in Luxemburg üblich – als Gilsdorf-Formation (moGi) bezeichnet. Die Gilsdorf-Formation ist mit dem oberen Abschnitt der Irrel-Formation verzahnt.

(14) Die dickbankigen, hellgrauen, bioklastischen, z.T. oolithischen Kalksteine der vollmarinen Schwellenfazies des Oberen Muschelkalks in Franken zwischen Würzburg, Tauberbischofsheim und Rothenburg ob der Tauber werden als Quaderkalk-Formation (moQ) bezeichnet.

Ja 11
Nein 2
Enth 2

Menning, Kozur, Kampe, Kleditzsch, Haneke, Martens, Kowalczyk,  Boy,
Reichel, Stapf,
Lützner,
S. Voigt, Obst

Die Untergrenze der Rotliegend-Gruppe
1. In den kontinentalen Ablagerungen von Mittel- und Westeuropa ist die Untergrenze der Rotliegend-Gruppe weithin diachron.  Sie muss eindeutig unterschieden werden von der (hypothetisch) isochronen Grenze zwischen den globalen Stufen Gzhelium und Asselium (Karbon-Perm-Grenze) (z.B. Kozur 1978, Boy & Fichter 1982), deren Globaler Stratotyp Profil und Punkt (GSSP) in den vorwiegend marinen Abfolgen des südlichen Ural definiert ist (Davydov et al.1995).
2. Als Untergrenze der Rotliegend-Gruppe wird empfohlen im Saar-Nahe Becken die Basis der Remigiusberg-Formation, in der Wetterau die Basis der Lindheim-Formation, im Thüringer Wald die Basis der Ilmenau-Formation ¹, in der Nördlichen Saalesenke die Basis der Halle-Formation, auf der Scholle von Flechtingen die Basis der Roxförde-Formation ², im Vorerzgebirge die Basis der Härtensdorf-Formation, im Becken von Döhlen die Basis der Unkersdorf-Formation und in Norddeutschland vielerorts die Basis der Vulkanit-Komplexe, z.B. die Basis der Roxförde-Formation (vgl. STD 2002).

¹ Zuvor Alternativ-Abstimmung zur Basis im Thüringer Wald (entsprechend des ausgereichten Antrags):
a) Georgenthal-Formation/Möhrenbach-Formation (ehemals Basis der Gehren-Schichten)
b) Ilmenau-Formation

² Zuvor Alternativ-Abstimmung zur Basis auf der Flechtinger Scholle (entsprechend eines ad hoc Antrags von O. Kleditzsch: Roxförde-Formation statt Flechtingen-Formation):
a.) Flechtingen-Formation
b) Roxförde Formation

JA 9
NEIN 0
Enth 5

2
61

Menning, Schröder,  Käding,
Simon,
Hagdorn,
Nitsch,
Lepper, Röhling

Regionale zeitstratigraphische1 Gliederung und Nomenklatur in der Dyas und der Germanischen Trias

1. In weiten Bereichen des Mitteleuropäischen Beckens (Germanisches Becken) kann neben der lithostratigraphischen eine regionale zeitstratigraphische¹ Gliederung und Nomenklatur unter Verwendung des Begriffs „Folge“ genutzt werden.
2. Folgen können in Unterfolgen und/oder Subfolgen untergliedert werden.
3. Eine Folge ist eine quasi-isochrone Zeitscheibe: ihre Unter- und Obergrenze variiert zeitlich nur moderat.
4. Die Grenzflächen der Zeitscheiben haben unterschiedliche Genese, so die Unter- oder Oberflächen von a) Leithorizonten (marker beds, z.B. die Oberfläche der Oberen Terebratelbank im Unteren Muschelkalk), b) korrelierbare Kleinzyklen2 (z.B. die Unterfläche des Kleinzyklus s1.1, des ältesten im Buntsandstein) und c) an Diskordanzflächen (z.B. Altkimmerische Hauptdiskordanz).  Eine quasi-isochrone Folgengrenze kann auch zwischen einer oberen und unteren diachronen Diskordanzfläche gezogen werden.
5. In weiten Bereichen des Beckens können die Folgengrenzen mit Formationsgrenzen zusammenfallen, soweit diese an Leithorizonte, Zyklengrenzen oder Diskordanzen geknüpft sind.  In Randbereichen des Beckens liegen Grenzflächen von Zeitscheiben jedoch häufig innerhalb von Lithofazies-Einheiten (so umfasst z.B. die Grafenwöhr-Formation die Folgen m4 bis k1).
6. Die Folgen werden mit Kürzeln benannt: ro1 bis ro4 im späten Rotliegend Norddeutschlands, z1 bis z7 im Zechstein, s1 bis s7 im Buntsandstein, m1 bis m9 im Muschelkalk und k1 bis k6 im Keuper.

¹ Im Nachhinein empfehlen die Antragsteller anstelle des Terminus „regionale zeitstratigraphische Gliederung“ den Terminus „regionale geochronologische Gliederung“

JA 12
NEIN 1
Enth 0

3
62

Lithostratigraphische Gliederung der stefanisch-rotliegenden Schichtenfolge im Thüringer Wald in elf lithostratigraphische Formationen

Die stefanisch-rotliegende Schichtenfolge des Thüringer Waldes wird in folgende Formationen (in generell aufsteigender Reihenfolge) gegliedert:
Möhrenbach-Fm., Georgenthal-Fm., Ilmenau-Fm., Manebach-Fm., Goldlauter-Fm., Oberhof-Fm., Rotterode-Fm., Tambach-Fm., Elgersburg-Fm., Eisenach-Fm., Neuenhof-Fm.

JA 10
NEIN 0
Enth 4

4
63

Muschelkalk-Gruppe:
Hagdorn, Farrenschon,
Simon

Winterswijk-Formation (Unterer Muschelkalk)

In der nördlichen Umrandung des Rheinischen Massivs wird die Randfazies des Unteren Muschelkalks mit seiner Abfolge von rotbraunen dolomitischen, pedogenen Mergeln, grauen, bituminösen Mergeln, hellgrauen dolomitischen Laminiten mit Trockenrissen und Tetrapodenfährten, flachmarinen, bioturbaten plattigen und flaserigen dolomitischen Kalken mit dünnen Schilllagen als Winterswijk-Formation (muWi) bezeichnet.

JA  13
NEIN 0
Enth 1

1
64

Korrekte Verfahrensweise bei der künftigen Neueinführung lithostratigraphischer Namen

Ein lithostratigraphischer Name gilt nur dann als gültig und verbindlich eingeführt, wenn folgende Bedingungen erfüllt sind:
1. der Name muss in einer wissenschaftlichen Zeitschrift publiziert sein,
2. es muss ein Typusprofil benannt sein,
3. Untergrenze und Obergrenze der Einheit sind definiert,
4. die typische Lithologie ist beschrieben,
5. es ist die bekannte Mächtigkeit angegeben.

2
65